Keseimbangan yang rumit bagi negara-negara NATO Eropa adalah menemukan respons yang memastikan Putin merasa cukup tidak nyaman sehingga ia tidak menjadikan intrusi ini sebagai peristiwa mingguan. Namun, mereka juga tidak boleh terlalu agresif sehingga mengundang Moskow untuk melakukan eskalasi lebih lanjut, memperkuat narasi palsunya bahwa ketika Rusia tanpa alasan menginvasi Ukraina, Rusia telah berkonflik dengan seluruh NATO.
Dan Eropa mungkin menghadapi rintangan yang lebih krusial terkait peran Gedung Putih dalam respons ini. Bagaimana mereka meyakinkan Trump untuk terlibat dalam balasan yang keras, tanpa merusak "hubungan baik" yang tampaknya ingin ia pertahankan dengan pimpinan Kremlin, meskipun rasa frustrasi presiden AS semakin meningkat?
Perubahan aliansi NATO di bawah Trump sudah terasa nyata. Pada November 2022, ketika laporan awal menyebutkan rudal Rusia telah memasuki Polandia dan menewaskan dua petani Polandia, Presiden AS saat itu, Joe Biden, sedang berada di Indonesia ketika diberitahu tentang krisis tersebut.
Serangan itu kemudian dikaitkan dengan rudal Ukraina yang salah sasaran, tetapi Biden tetap mengadakan pertemuan darurat G7 di Bali untuk membahas insiden tersebut.
Sejauh ini, Trump telah gagal memberikan jaminan keamanan yang kokoh, yang telah menjadi inti aliansi NATO selama beberapa dekade. Unggahannya di Truth Social: "Ada apa dengan Rusia yang melanggar wilayah udara Polandia dengan drone? Ayo kita mulai!" jauh dari itu, dan tampak anehnya bersemangat dengan prospek ketidakpastian yang akan datang. Perlu dicatat bahwa Trump mengatakan pada akhir pekan bahwa ia siap untuk melanjutkan gelombang sanksi berikutnya terhadap Moskow, dan bahwa ia akan berbicara dengan mitranya dari Rusia "segera," dan bahwa para pemimpin Eropa akan mengunjunginya di Washington DC pada hari Senin atau Selasa. Namun, semua hal di atas belum terjadi.
Para pendukung Trump mungkin mengaitkan hal ini dengan gaya disruptif atau kelincahannya, tetapi bagi Kremlin, hal itu tidak mencerminkan kekuatan. Singkatnya: sejak Sabtu malam, pesawat tanpa awak atau rudal Rusia telah menghantam gedung penting pemerintah Ukraina di Kyiv, menewaskan 25 orang dalam satu serangan terhadap sebuah van kantor pos yang sedang membagikan uang pensiun di Donetsk, dan kini melancarkan serangan udara paling signifikan ke wilayah NATO dalam sejarahnya, di mana jet-jet NATO bergegas dan menembak jatuh pesawat tanpa awak Rusia, yang juga merupakan serangan pertama dalam sejarah.
Utusan Trump untuk Ukraina, Keith Kellogg, menyebut serangan hari Minggu di Kyiv sebagai "eskalasi". Akan menarik untuk melihat bagaimana ia menggambarkan 48 jam terakhir dan apakah Trump menggemakan, atau menyerap, sentimen tersebut.
Rusia, dalam eskalasi ini, tidak serta-merta menghidupkan kembali puluhan ribu pria usia produktif yang telah dikorbankannya di garis depan dalam perang pilihannya. Rusia tetap secara strategis lebih lemah dibandingkan saat perang dimulai, tetapi dengan dua perbedaan utama.
Sejak KTT Tianjin bulan ini dan suasana keakraban yang luar biasa dengan Xi Jinping dari Tiongkok dan Narendra Modi dari India, Putin mungkin merasa lebih bersemangat dan mampu meningkatkan ketegangan – seperti yang telah dilakukannya beberapa hari terakhir – dengan dukungan ekonomi dan geopolitik yang substansial. Hal ini akan menentukan seberapa lama ia yakin dapat terus berjuang.
Kedua, Putin sekarang terlibat dalam perang yang dimulai sebagai upaya selama berminggu-minggu untuk segera mengalahkan tetangga yang lemah, tetapi kini telah berubah menjadi pertarungan untuk mempertahankan pandangan dunianya, kemungkinan rezimnya, dan mungkin juga dirinya sendiri.
Barat seringkali cenderung melebih-lebihkan ancaman yang ditimbulkan Rusia, tetapi juga meremehkan komitmen Putin terhadap perangnya. Apakah mereka mampu mengimbangi penerapan dan eskalasinya masih menjadi pertanyaan di masa mendatang.
Post a Comment