Negara-negara Eropa yang berharap meniru praktik kontroversial Italia dengan mengirim sejumlah pencari suaka yang diselamatkan di laut ke pusat deportasi di luar negeri telah mendapat kemunduran dari pengadilan tinggi Eropa.
Pada hari Jumat, Pengadilan Eropa (ECJ) memutuskan bahwa meskipun Italia masih dapat memanfaatkan pusat-pusat yang dikelolanya di kota-kota Albania, Shengiin dan Gjader, siapa yang dapat dikirim ke sana harus diperiksa lebih ketat untuk memastikan bahwa pencari suaka tidak dikirim kembali ke situasi berbahaya di negara asal mereka.
Pengadilan menyatakan bahwa suatu negara asal hanya dapat dianggap “aman” setelah “menjalani tinjauan yudisial yang efektif,” dan bahwa suatu negara harus terbukti aman bagi seluruh penduduknya, termasuk kelompok rentan atau terpinggirkan.
Putusan ECJ hampir pasti akan berdampak pada peraturan suaka baru Uni Eropa, yang akan mulai berlaku Juni mendatang dan dirancang untuk memungkinkan negara-negara anggota membuat daftar negara "aman" mereka sendiri untuk mempercepat dan mengalihdayakan proses suaka.
Daftar milik Uni Eropa, yang dimaksudkan sebagai panduan, mencakup Bangladesh, Kolombia, Mesir, India, Kosovo, Maroko, dan Tunisia, meskipun para pegiat hak asasi manusia memperingatkan bahwa negara-negara tersebut tidak aman bagi semua orang yang tinggal di sana.
"Daftar 'negara asal aman' Uni Eropa yang diusulkan menganggap negara-negara tertentu, yang hanya 20% pemohonnya atau kurang mendapatkan perlindungan internasional di Uni Eropa, aman," kata Amnesty International dalam sebuah pernyataan pada bulan Juli. "Namun, fakta bahwa hingga 20% dari mereka yang mengajukan perlindungan internasional dari negara-negara ini diakui sebagai pengungsi menunjukkan bahwa tempat-tempat ini sebenarnya tidak aman bagi semua orang," tambahnya.
Putusan ECJ – yang didasarkan pada dua pencari suaka Bangladesh yang ditahan di Albania tetapi berpendapat bahwa kembali ke Bangladesh tidak aman – muncul ketika beberapa negara Eropa telah menyatakan minatnya untuk mengembangkan skema deportasi mereka sendiri seperti kemitraan Italia-Albania.
Meskipun kemitraan tersebut, investasi bernilai jutaan euro untuk pusat penahanan dan “pusat kepulangan” di negara non-UE, telah dipandang oleh beberapa negara sebagai cetak biru potensial untuk kesuksesan, sebuah studi terbaru oleh Universitas Bari menemukan bahwa skema Italia tersebut, sejauh ini, telah menghabiskan biaya negara tersebut lebih dari €74,2 juta (sekitar $86 juta).
Studi tersebut menyebut skema tersebut sebagai “instrumen paling mahal, tidak manusiawi, dan tidak berguna dalam sejarah kebijakan migrasi Italia.”
Meski demikian, Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen dan Presiden Dewan Eropa saat itu Charles Michel memuji perjanjian penting Italia tahun 2023, dan pada Mei 2024, Uni Eropa menetapkan serangkaian reformasi yang dirancang untuk menyederhanakan pendekatan Eropa dalam mengelola migrasi dan suaka, khususnya terkait migran dari negara-negara yang disebut “aman”.
Disebut "adil namun tegas", pakta tersebut menjabarkan reformasi luas yang dirancang untuk meringankan beban negara-negara yang secara historis telah menerima pencari suaka terbanyak di antara 27 negara anggota Uni Eropa.
Apakah putusan ECJ ini akan menghalangi pembangunan pusat penahanan masih harus dilihat.
Perdana Menteri sayap kanan Italia Giorgia Meloni mengkritik keputusan pengadilan tersebut sebagai keputusan yang picik, dengan mengatakan bahwa keputusan tersebut “melemahkan kebijakan untuk memerangi imigrasi ilegal massal dan melindungi perbatasan negara.”
“Ini adalah perkembangan yang seharusnya menjadi perhatian semua pihak – termasuk kekuatan politik yang bersukacita hari ini atas putusan tersebut – karena hal ini semakin mempersempit ruang lingkup yang sudah terbatas bagi pemerintah dan parlemen untuk mengatur dan mengurus migrasi,” ujarnya.
Sementara itu, di pusat penahanan Italia di Albania, nyawa hampir selusin orang dari negara-negara yang dianggap aman, termasuk Mesir dan Bangladesh, berada di ujung tanduk.
Post a Comment