Mengapa pemerintah Inggris melarang kelompok tersebut?

 

Seorang hakim federal yang sebelumnya memblokir upaya Presiden Donald Trump untuk mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran menghabiskan lebih dari satu jam pada hari Jumat untuk bergulat dengan apakah perintah pengadilan nasionalnya dapat berlaku setelah Mahkamah Agung mengekang kemampuan hakim untuk mengeluarkan putusan yang begitu luas.

Hakim Distrik AS Leo Sorokin dari pengadilan federal di Boston menjelaskan selama sidang bahwa ia bermaksud mempertahankan sebagian keputusan sebelumnya yang menentang perintah eksekutif kewarganegaraan berdasarkan kelahiran yang dikeluarkan oleh Trump pada hari pertamanya kembali menjabat.

Ia menginterogasi pengacara pemerintahan Trump dan sekelompok jaksa agung Demokrat dari lebih dari selusin negara bagian, Distrik Columbia, dan beberapa kota, mengenai pertanyaan penting tentang apakah perintah pengadilan nasionalnya akan tetap berlaku setelah Mahkamah Agung yang konservatif memerintahkan pengadilan yang lebih rendah untuk meninjau kembali putusan tersebut guna memastikan putusan tersebut tidak terlalu luas.

Ditandatangani oleh Trump pada tanggal 20 Januari, perintah eksekutif tersebut , yang berjudul “MELINDUNGI MAKNA DAN NILAI KEWARGANEGARAAN AMERIKA,” mengatakan bahwa pemerintah federal tidak akan “menerbitkan dokumen yang mengakui kewarganegaraan Amerika Serikat” kepada anak-anak yang lahir di tanah Amerika dari orang tua yang berada di negara tersebut secara tidak sah atau yang berada di sana secara sah tetapi sementara.

Mahkamah Agung mengatakan dalam putusannya tanggal 27 Juni bahwa pemerintah tidak dapat mulai menegakkan perintah tersebut selama 30 hari, meskipun pemerintah diizinkan untuk mulai mengembangkan panduan tentang bagaimana kebijakan tersebut akan dilaksanakan.

Departemen Kehakiman mendesak Sorokin, orang yang ditunjuk oleh mantan Presiden Barack Obama, untuk mengeluarkan perintah alternatif di mana kebijakan tersebut tidak akan diblokir sama sekali, tetapi sebaliknya mengizinkan anak-anak yang terkena dampaknya untuk tetap mendaftar dalam program tunjangan federal yang dikelola melalui negara bagian.

Berdasarkan usulan tersebut, pengacara DOJ Eric Hamilton menjelaskan, pemerintah federal akan diharuskan mengganti biaya tunjangan anak kepada negara bagian dengan cara yang sama seperti sebelumnya, meskipun secara teknis mereka bukan warga negara yang diizinkan menerima tunjangan tersebut.

"Kami berpendapat bahwa pengadilan harus mengubah atau menunda putusan pendahuluan tersebut, dan putusan tersebut sebaiknya disesuaikan dengan kerugian yang dituduhkan oleh penggugat, yang utamanya adalah kerugian finansial," ujar Hamilton.

Sorokin sangat tertarik untuk membahas secara spesifik bagaimana pemerintah federal dapat menjalankan sistem semacam itu, dan terkadang tampak meragukan kelayakannya. "Tentu saja, kelayakan merupakan faktornya," kata hakim tersebut pada suatu saat.

Kemudian, sang hakim menginterogasi Hamilton mengenai isu tersebut, dengan bertanya: “Bagaimana saya tahu hal tersebut dapat dilaksanakan, layak, dan dapat dipraktikkan?”

"Kami akan mematuhi perintah pengadilan," jawab Hamilton, seraya menambahkan bahwa jika pemerintahan Trump memiliki "kekhawatiran" tentang kepatuhan, mereka akan menyampaikannya ke pengadilan.

"Bagaimana saya tahu Anda bisa mematuhinya?" jawab hakim. "Berdasarkan catatan yang saya miliki, sepertinya agak rumit."

Seorang pengacara untuk New Jersey, salah satu negara bagian yang mengajukan gugatan atas perintah Trump, menjelaskan selama proses berlangsung bahwa ia tidak berpikir ada putusan alternatif yang akan memberikan negara bagiannya dan para penantang lainnya keputusan luas yang akan memuaskan kasus mereka terhadap kebijakan tersebut.

Pengacara, Shankar Duraiswamy, menunjuk pada beban administratif yang akan menimpa negara bagian di bawah putusan apa pun yang tidak sepenuhnya menghalangi penerapan perintah Trump karena mereka harus mengerjakan ulang berbagai sistem untuk memeriksa kelayakan anak-anak untuk program tunjangan.

Dan ia memperingatkan bahwa putusan yang memblokir perintah di negara bagian dan kota yang mengajukan gugatan tetapi tidak di negara bagian yang dipimpin Partai Republik yang telah menggugatnya dapat menyebabkan lonjakan pertumbuhan populasi di negara bagian penggugat, yang mengakibatkan biaya yang lebih tinggi dan beban tambahan yang akan timbul dari keharusan menyediakan layanan sosial bagi keluarga-keluarga yang baru tiba.

“Tindakan setengah-setengah tidak dibenarkan ketika memerintahkan tindakan eksekutif yang secara jelas tidak konstitusional,”